Progettare città vivaci migliora la vita dei residenti: un’indagine sulla capitale norvegese svela le relazioni tra vitalità, benessere e spazi pubblici

Per analizzare città sempre più intricate e attraversate da mutamenti strutturali che spesso riguardano da vicino il modo stesso di concepire l’ambiente urbano e il suo ruolo nella vita dei residenti, servono nuovi concetti. E non si può dire che la ricerca urbanistica si tiri indietro di fronte alla possibilità di tracciare percorsi innovativi e delineare scenari inesplorati. Urbanismo neurale, design biofilico, micro-rigenerazione e progettazione ecologica sono soltanto alcuni dei concetti emergenti che guidano oggi il lavoro di architetti e urbanisti.

Un’attenzione particolare è riservata allo studio dell’interazione tra la città e i suoi abitanti: soddisfazione, vivibilità e felicità di quartiere stanno diventando parametri inaggirabili nella pianificazione urbana. Quello di vitalità urbana, però, è un concetto ancora poco indagato. Ebbene, secondo un recente studio, la vivacità di una città potrebbe essere l’elemento chiave che collega l’ambiente edificato e la vivibilità urbana.

Che cos’è davvero la vitalità urbana?

Il concetto di vitalità urbana è stato introdotto da Jane Jacobs nel rivoluzionario “Vita e morte delle grandi città americane”, pubblicato nel 1961: il saggio, una feroce critica del modello di sviluppo delle metropoli americane, associava la vitalità urbana ai quartieri che favorivano gli incontri spontanei e promuovevano la vita di comunità. Jacobs parlava soprattutto di quella che chiameremmo “vita di strada”, cioè di contesti pubblici in cui persone di diversa estrazione potevano incontrarsi in momenti diversi e per scopi diversi.

Negli anni Ottanta, il concetto di vitalità urbana ha inglobato parametri come la presenza di attività commerciali, l’eterogeneità dei pedoni e la connettività tra attività umane. Tutte le definizioni di vitalità urbana, comunque, partono da un’idea comune di interazione tra persone negli spazi pubblici.

Secondo le ricerche più recenti, che in parte rielaborano la riflessione di Jacobs, i fattori che influenzano la vitalità urbana includono la densità della popolazione, l’accessibilità degli spazi tramite trasporto pubblico, la diversità degli usi del suolo e la disponibilità di servizi come negozi, istituzioni culturali e locali pubblici. Tuttavia, come si legge nell’ultimo studio di Kostas Mouratidis e Xavier Delclòs-Alió, pubblicato sulla rivista Cities nel gennaio 2026, i ricercatori non hanno ancora trovato un accordo su come misurare la vitalità urbana in sé. Alcuni studi la interpretano sulla base degli spostamenti dei residenti all’interno dei quartieri, altri si concentrano sull’uso pedonale degli spazi pubblici, mentre sempre più studi iniziano a indagare le dimensioni soggettive della vitalità cittadina raccogliendo e analizzando le percezioni dei residenti.

Vitalità urbana e vivibilità: lo studio su Oslo

Negli ultimi anni, sottolineano i ricercatori, c’è una fortissima attenzione al tema della vitalità urbana. Eppure alcuni interrogativi restano aperti. Si sa poco, per esempio, su come la vitalità urbana contribuisca alla vivibilità di una città e alla felicità dei cittadini, e non si è ancora esplorata la possibile influenza dell’ambiente costruito sulla vivacità. Lo studio di Mouratidis e Delclòs-Alió nasce proprio dalla necessità di comprendere meglio la relazione tra vivacità e vivibilità delle città.

In uno studio precedente con Wouter Poortinga, Mouratidis aveva riscontrato associazioni contrastanti tra vitalità e coesione sociale. L’impatto dell’ambiente costruito, in particolare, potrebbe contribuire alla vitalità cittadina ma influenzare la vivibilità in maniera disomogenea o contraddittoria. Come si legge nello studio,

“Mentre la densità è generalmente una precondizione per la vitalità urbana, poiché consente la massa critica necessaria per l’attività culturale, commerciale e sociale, può anche diventare una fonte di malcontento se riduce le strutture o i servizi urbani come gli spazi verdi, o se porta al sovraffollamento, al rumore o alla riduzione della privacy. In altre parole, le stesse caratteristiche che generano vitalità possono, oltre una certa soglia, minare la vivibilità”.

Per iniziare a districare questa complessità, Mouratidis e Delclòs-Alió hanno studiato il caso di Oslo, una città che ha attraversato una rapida trasformazione urbana “che ha alimentato dibattiti su temi quali vivibilità, vitalità, gentrificazione e perdita di identità” e che presenta forme urbane assai diverse, che vanno dai quartieri compatti alle periferie a bassa densità. Hanno quindi raccolto i dati sull’ambiente costruito con sistemi informativi geografici (GIS) e analizzato, tramite sondaggio, le percezioni di 1339 residenti dell’area metropolitana di Oslo.

Vivacità, vivibilità, felicità: i risultati della ricerca

Tra le caratteristiche analizzate (vicinanza al centro, densità di edifici, presenza di verde, trasporti, sicurezza percepita, rumore, coesione sociale, etc.), la vitalità urbana è risultata essere quella che spiega meglio la soddisfazione delle persone per il proprio quartiere, superando pilastri come la sicurezza e l’accesso al verde. La vivacità, hanno scoperto i ricercatori, aumenta sia la soddisfazione dei residenti (la dimensione cognitiva) sia la loro felicità (la componente emotiva), ma su quest’ultima ha un’influenza minore.

“La maggiore correlazione con la soddisfazione potrebbe essere dovuta ai benefici funzionali della vitalità, come le opportunità di interazione sociale, ricreazione e accesso a diversi servizi. Al contrario, i potenziali svantaggi della vitalità, come il sovraffollamento o gli stimoli eccessivi, possono ridurre le risposte emotive, spiegando l’associazione relativamente più debole, seppur comunque positiva, con la felicità di quartiere”,

si legge nello studio.

La relazione positiva tra vitalità e soddisfazione è particolarmente forte tra i giovani adulti e tende a calare con l’età. Con la felicità succede l’opposto, ma con differenze decisamente minori. Il dato importante, però, è un altro. Come si legge nella ricerca, “tra tutti gli attributi ambientali analizzati, la vitalità urbana è emersa come il più forte predittore della soddisfazione di quartiere”.

Sebbene ancora poco esplorata, quindi, la vitalità urbana si presenta come un fattore chiave con importanti implicazioni per le politiche urbane:

“Molte città in tutto il mondo mirano ad aumentare la vitalità urbana per stimolare la vita di strada, l’attività economica e la mobilità sostenibile. Questo studio suggerisce che, oltre a questi obiettivi, ambienti urbani vivaci possono anche migliorare la vivibilità urbana e il benessere dei residenti”.

Ecco tre approfondimenti che potrebbero interessarti:

Spazi urbani e vivibilità: esistono davvero città felici?
Urbanismo Borg: quando la città legge nel pensiero
Design biofilico ed effetto curativo: la nuova vita delle strade